El referendo re-elecionista tambalea mientras presidenciables se ratifican ante la coyuntura

La posibilidades de que el actual mandatario Álvaro Uribe logre aspirar a un tercer mandato son ya bastante lejanas puesto que el referendo re-eleccionista no sólo no cuenta con mayorías contundentes para su aprobación sino que además la colación de gobierno no presentó una posición unánime y negó el apoyo al referendo que permitiría postular una nuevo periodo presidencial para el 2010.

Por 17 votos contra 16, el comité de asuntos constitucionales de la Cámara de Representantes rechazó el miércoles un texto de referendo que autoriza a Uribe a presentarse en los comicios de 2014, contra el deseo de los promotores de la consulta de una segunda reelección inmediata. "El hecho incontrovertible es que la coalición se ha dividido y que la reelección en 2010 pende de un hilo porque tuvo un traspié grave", opinó este jueves el ex vicepresidente liberal Humberto de la Calle.
El Partido de la U ya había iniciado el proceso de promover un referendo para cambiar nuevamente la Constitución, que permitiera un tercer periodo presidencial consecutivo, proceso con el cual ya había logrando recolectar 3,9 millones de firmas. A pesar de que las empresas promotoras de esta consulta empezaron a ser cuestionadas por falta de claridad en la financiación del mecanismo, los funcionarios del gobierno aseguran que la reelección inmediata no está descartada y apuestan a que el pleno de la Cámara abra la posibilidad de modificar el texto para que el presidente Uribe se pueda postular en 2010. "La teoría que manejamos es que no se negó la ponencia de reelección inmediata porque no hubo mayoría absoluta, es decir 18 votos", dijo la viceministra del Interior, María Isabel Nieto.

Pese a las dudas que subsisten, la decisión de la Cámara de Representantes pareció dar un nuevo aire al escenario político, donde ya se vislumbran varias candidaturas. Este jueves Sergio Fajardo, alcalde de Medellín, anunció que lanzará su candidatura oficialmente en junio de 2009. "Todos los que sonamos como posibles presidenciables nos afirmamos en esta coyuntura", anotó por su parte el ex alcalde socialista de Bogotá, Luis Eduardo Garzón.

Larga lista de candidatos presidenciales del 2010...

El grupo de aspirantes se mueve por diferentes partes del país, aunque no todos aceptan su postulación. Algunos esperan el resultado del referendo reeleccionista que está en el Congreso. Aunque aún es pronto para hablar de candidatos definitivos, dentro de los partidos políticos, tanto tradicionales como recientes, ya se barajan nombres de varios aspirantes que desean representar no sólo su partido sino también buscan asumir el reto de suceder un periodo presidencial que no sólo fue ya reelecto una vez sino que también ha contado con una alta favor habilidad.

Dentro del grupo de candidatos del Partido Liberal, se encuentran Rafael Pardo, Alfonso Gómez Méndez e Iván Marulanda.
Por otro lado el ex alcalde Luis Eduardo Garzón es, por ahora, el más claro aspirante presidencial de la izquierda. Sin embargo aún no pude afirmarse que sea el candidato definitivo del Polo. Garzón le dijo a EL TIEMPO que quiere ser candidato de una coalición. Si no, no. Pero también Gustavo Petro asegura que competirá por la Presidencia en 2010, dentro del Polo. El actual senador le dijo a EL TIEMPO que reanudará su campaña después del Congreso de su partido, de febrero del próximo año. Carlos Gaviria, jefe de ese partido, no admite su condición de presidenciable. Pero líderes de esa organización como Jaime Dussán, Carlos Romero y Jorge Enrique Robledo, entre otros, creen que Gaviria debe ser el candidato en 2010, pues obtuvo más de 2,6 millones de votos en las elecciones presidenciales del 2006, el más alto caudal que un candidato de la izquierda a la Presidencia haya logrado en su historia.
Del uribismo han salido a la arena las precandidaturas de Marta Lucía Ramírez, del partido de 'la U' y Carlos Holguín, del Partido Conservador. Ambos aceptan que quieren suceder a Uribe en la Presidencia y han comenzado a conformar equipos de campaña.
Aunque Germán Vargas Lleras, de Cambio Radical, pertenece nominalmente a la coalición de Gobierno, no puede decirse que sea un candidato del uribismo. De hecho, él mismo no admite todavía que lo sea, pero en la actualidad recorre todo el país "escuchando a la gente".
Sergio Fajardo, independiente y ex alcalde de Medellín, ha uno de los primeros en iniciar campaña, ha visitado 27 departamentos. Y asegura que será candidato presidencial "vaya o no vaya Uribe" a las elecciones en 2010.
Hay otros presidenciables que, como el ministro Juan Manuel Santos o la embajadora en Inglaterra, Noemí Sanín, se sabe que tienen la decisión de nominarse para el 2010, pero solo si Uribe no va. La suerte de los presidenciables uribistas está ligada a lo que pase con el proyecto de ley de referendo envuelto en cierta incertidumbre además de la confusión que ha generado el silencio de Uribe sobre sus aspiraciones para el 2010.

Así las cosas la carrera presidencial estima varios nombres y variantes que sólo deja muchas opciones en una de las más largas listas de que se hayan estimado para las aspiraciones presidenciales:

Sergio Fajardo, ex alcalde de Medellín.
Luis Eduardo Garzón, ex alcalde de Bogotá.
Carlos Gaviria Díaz, presidente del Polo Democrático.
Alfonso Gómez Méndez, ex fiscal General de la Nación.
Carlos Holguín Sardi, ex ministro del Interior.
Iván Marulanda, miembro de la Dirección Adjunta del P. Liberal.
Rafael Pardo, ex ministro de Defensa.
Gustavo Petro, senador del Polo Democrático.
Marta Lucía Ramírez, senadora del partido de 'la U'.
Rodrigo Rivera, ex presidente de la Cámara.
Noemí Sanin, embajadora en Inglaterra
Juan Manuel, Santos, ministro de defensa
Germán Vargas Lleras, presidente de Cambio Radical.


Fuente: El Tiempo

Los empresarios también opinan acerca del futuro de Colombia

En días pasados la revista Credencial publicó un artículo en el cual se presentan los resultados de la "Gran encuesta de líderes 2008" realizada por el Centro Nacional de Consultoría. El estudio está enfocado en analizar la percepción de los Empresarios más sobresalientes de nuestro país en temas relacionados con los últimos acontecimientos en el ámbito político, no solo a nivel nacional, sino a nivel global, todo esto de cara a las elecciones presidenciales del 2010.

La encuesta realizada a más de 300 empresarios colombianos, arrojó resultados impensables años atrás. Si bien el presidente Uribe tiene un alto nivel de favorabilidad (alrededor de 71% de los encuestados expresaron que apoyarían al presidente con su voto si este estuviera habilitado para presentarse como candidato), ya no hay una firme convicción de la necesidad inminente de la reelección 2010. Es más, el 53% de estos empresarios cree que Uribe no será el presidente de Colombia en el periodo 2010 -2014.

El otro punto que llama la atención dentro de la encuesta es la ventaja que ha ganado sergio Fajardo dentro de este sector en relación con los lideres más sobresalientes del uribismo, Juan Manuel Santos y German Vargas Lleras. Tanto Santos como Vargas Lleras obtuvieron un 31% de respuesta positiva en caso de que decidieran lanzarse como candidatos, pregunta en la que Fajardo alcanzó un destacado 21%.

El asunto que no tiene discusión para los encuestados es que el próximo presidente de Colombia debe continuar la lucha contra los grupos al margen de la Ley. De hecho, el asunto es tan significativo para los empresarios, que todos afirmaron su intensión de seguir aportando económicamente a esta causa. Ellos están convencidos de los importantes resultados que se han dado en los últimos años y es "en esa sensación de victoria (que...) están comprometidos sus bolsillos".

Para todos aquellos que quieran leer el articulo publicado por Credencial y escrito por Mauricio Reina, se pueden remitir a la página a través de siguiente vinculo:

http://www.eltiempo.com/culturayocio/credencial/originalesnoviembre/ARTICULO-WEB-PLANTILLA_NOTA_INTERIOR-4629959.html

Espero sus comentarios :D

Sigue el viacrusis del referendo de reelección en el Congreso

El Referendo para aprobar la reelección inmediata que se está discutiendo en la Comisión Primera de la Cámara cada vez está más embolatado. Después de todas las discusiones que se habían suscitado al interior de los partidos de oposición e incluso entre las mismas bancadas uribistas, surge un nuevo obstáculo para que esta iniciativa pase en el Congreso.

Esta vez la estocada la ha dado el ya famosisimo DMG. La cuestión es que los representantes conservadores Miriam Paredes (Nariño) y Orlando Guerra (Putumayo) declararón que no van a votar a favor del Referendo de reelección inmediata como era inicialmente su intención, por petición expresa de sus electores, los cuales se han visto afectados por la crísis que se ha desatado por cuenta del sellamiento de la empresa fundada por David Murcia Guzman.

El problema es que Paredes y Guerra eran determinantes ya que con ellos dos se alcanzaban los votos suficientes para aprobar el proyecto de reelección inmediata. Ahora se "descompletó las cuentas de la coalición uribista, que contaba con 18 votos, justos para reformular la pregunta del referendo e impulsar la reelección en 2010". El panorama es tan complejo que los promotores de la iniciativa están proponiendo una coalición entre partidos uribistas e incluso con los liberales, para lograr la aprobación de la reelección en el 2014.

Las posibilidades de Uribe 2010 - 2014 se agotan. Ahora sólo queda esperar como finaliza el debate en el Congreso para saber si en todo caso se ratifica el proyecto de reelección, así sea en el 2014.

Optará el partido de la U por Santos?

Los parlamentarios del partido de la U se reunieron recientemente en el Club de Banqueros para escuchar la decisión de la comisión que había sido nombrada con el fin de que analizara la propuesta de aplazar la asamblea general del movimiento para marzo del año entrante, la cual reglamentariamente debía realizarse el 29 de noviembre. Esta asamblea es la que tradicionalmente elige al nuevo presidente de esta colectividad; Actualmente esta posición se encuentra vacía desde que el ex-senador Carlos García fue detenido por orden de la Corte Suprema debido a los procesos de la parapolítica. La importancia de la asamblea radica en que el dirigente del partido dirige también las actividades electorales entre las que se incluye la selección del candidato que actuará en representación del partido para las elecciones presidenciales de 2010.

La asamblea finalmente se decide aplazar alargando el proceso de decisión influido por también por otras fechas importantes, dado que marzo está muy cerca de la fecha límite para que renuncien los altos funcionarios que aspiran a cargos de elección popular, so pena de quedar inhabilitados. Este aspecto hace solo haría intuir que el ministro Juan Manuel Santos podría ser el llamado por el partido de la U para ser el próximo jefe de Estado en el caso, desde luego, de que Álvaro Uribe no pueda, o no desee, ser reelegido. Sin embargo, los entendidos saben que no es nada conveniente dejar con tanta anticipación el puesto que tiene la mayor visibilidad y atención de los medios, en época de guerra.

Por todo lo anterior, en la U se da como un hecho que Santos presidirá el partido, será el candidato y además contará con el acompañamiento, no con la rivalidad, del ministro de Hacienda, Óscar Iván Zuluaga.

El Polo Democrático sigue buscando unidad en medio de las diferencias

Después de la consulta interna del Polo Democrático llevada a cabo el pasado 26 de Octubre, las divergencias al interior la colectividad se hacen más evidentes. El partido se ha dividido en dos corrientes (la moderada liderada por Petro y la radical liderada Robledo), lo que los puede debilitar en la próximo contienda electoral del 2010.

Las votaciones arrojaron resultados positivos para Gustavo Petro, el cual logró obtener el respaldo de 324 delegados. El segundo lugar se lo llevó la lista que lideran los senadores Iván Moreno, Jorge Guevara, Jaime Dussán y Jesús Bernal con 249 delegados seguidos por Jorge Enrique Robledo con 156 delegados. En este orden de ideas, la ventaja para el Congreso del partido que se llevará a cabo en febrero de 2009 la tiene el sector moderado del Polo, lo que no les garantiza nada si se tiene en cuenta que las diferencias númericas no son representativas y que los segundos en números de listas (Moreno, Guevara, Dussán y Bernal) aún tienen que decidir con quién van a establecer alianzas.

Ahora bien, lo importante de esta consulta es que a partir de los resultados que se han dado se va a determinar el camino que tome el Partido a futuro ya que "cada una de las listas les permitirá ejercer durante el congreso de febreo una influencia proporcional en las decisiones clave que serían tomadas en el evento". Ante este panorama, algunos dirigentes apuestan por coaliciones, no sólo al interior de la colectividad, sino entre partidos antiuribistas en lo que Petro ha denominado una "convergencia democrática", todo con el fin de enfrentar una posible reelección del actual presidente.

En todo caso, más que las coaliciones con otros partidos, el verdadero reto del Polo Democrático como partido es lograr unificarse en un proposito común de tal manera que puedan consolidar una oposición eficiente para las próximas elecciones del 2010.

Pese a los pronósticos, Marta Lucia Ramírez sigue firme en sus intenciones presidenciales

“Aún estoy a la expectativa de que la U defina las reglas del juego para entrar a la competencia en igualdad de circunstancias, como debe ser.”

En recientes declaraciones Marta Lucía Ramírez confirmó sus intenciones de postularse como candidata presidencial del partido de la U. A pesar de que los pronósticos indican que de no ser Uribe, Juan Manuel Santos asumiría como candidato oficial, la ex-ministra de Defensa no descarta sus posibilidades en la consulta interna del partido político:
“Sé que varios parlamentarios, aunque no todos, quieren esperar a que Santos continúe su campaña desde la dirección del partido. Ello no sería democrático, habiendo otros aspirantes en la U que quieren suceder al presidente Uribe, como ocurre con el Ministro de Hacienda y conmigo, pues el ministro Santos (como director) pondría las reglas del juego y también aspiraría. No se puede ser juez y parte. Si la U quiere tener legitimidad, debe ser transparente y darnos garantías a todos. El país de hoy repudiaría la selección a dedo de un candidato.”

La senadora, sostiene que tiene a su favor su el ser una “persona común y corriente que ha logrado abrirse espacios en el campo profesional y que ahora también quiere hacerlo en el escenario político, aunque ese no hubiera sido el guión que tenía escrito cuando nací”. En contraposición al más opcionado, Juan Manuel santos de quien afirma que “es la representación de una sociedad cerrada, de la vieja política y el viejo país”.

A pesar de que pueda no se ser favorecida por la consulta interna Marta Lucia Ramírez manifestó que en dado caso asumirá la decisión del partido de la U, pero sin embargo sostuvo que que podría incluso iniciar un proceso de recolección de firmas de no haber garantías de igualdad de competencia en la carrera presidencial:
“Tal vez alguien como yo pueda ser vista como una advenediza en el último escenario, pero el país de hoy quiere que haya gente diferente. Por eso, para que los partidos tengan credibilidad y puedan fortalecerse, tienen que demostrar que no privilegian las decisiones cerradas. Si la U entiende eso y hace una consulta transparente, estoy dispuesta a aceptar la votación de la mayoría. Si no, buscaré otros espacios. Por eso no he considerado por ahora el retiro, salvo, como le he dicho, que no haya garantías. Si tengo que hacerlo, pensaré en otra opción. Me han planteado algunas, pero también existe la posibilidad de encabezar un movimiento ciudadano de firmas, que es lo que me han propuesto varios ex miembros del programa “Jóvenes emprendedores”, que creé cuando fui ministra de Comercio Exterior”.

Discusión sobre el caso DMG invade la Cámara y dilata proyecto reelección

Los debates previstos en la Cámara de Representantes sobre el proyecto de reelección presidencial encontraron freno cuando las dudas sobre la recolección de firmas por parte de Transval y supuesto vínculos con DMG tomaron lugar.

La polémica que se extendió durante tres horas y media no alcanzó para comenzar a discutir alguna de las cinco ponencias que tiene la iniciativa reeleccionista para su primer debate. Durante al Intervención del Polo se afirmó que la empresa Transval, que movilizó las firmas para el referendo sin cobrar por este servicio, tenía como accionista a la firma Proval, la cual a su vez tenía acciones en la reconocida firma DMG, que el Gobierno acaba intervenir. El partido liberal por su parte pidió establecer claridad acerca de las cuentas de lo gastado en el proceso de recolección de firmas.
La Comisión pidió que el Registrador Nacional, Carlos Ariel Sánchez y el presidente del Consejo Nacional Electoral Juan Cepero respondan a nombre de la organización electoral por los controles financieros que ejercieron sobre la campaña de la recolección de firmas, dado que el Registrador, después de la recolección el 2 de septiembre pasado, alertó al CNE que las cuentas no eran claras y hasta el momento el CNE no se ha pronunciado.

Las conclusiones de la semana indican que no sólo el caso DMG podría estas invadiendo incluso las empresas vinculadas al apoyo de la reelección sino que también la votación podría realizarse con suerte sólo hasta el jueves próximo, dejando a la incertidumbre el futuro sobre las elecciones presidenciales del país.

Fajardo en recorrido nacional ratifica su campaña presidencial

En recientes declaraciones al diario el Heraldo, Sergio Fajardo confirma no sólo sus intenciones presidenciales, sino también revela los objetivos que se ha planteado para su campaña luego de analizar la situación del país en sus recorridos por las regiones. “Soy candidato presidencial con Uribe o sin él”. Independientemente del resultado del proyecto de la reelección, este paisa pretende suceder al actual al mandatario del mismo origen.

Fajardo reveló que uno de los aspectos que más lo ha impactado en sus recorridos es el drama de la situación de los desplazados en el país. El fenómenos de miles de familias que huyen de la violencia ya es un aspecto que invade a toda Colombia. Según Fajardo “es la misma foto en cada ciudad, las familias se han volcado a las ciudades capitales por culpa de la violencia.” De este modo plateó que el fenómeno del desplazamiento será uno de los grandes retos a superar en sus objetivos de campaña presidencial. Igualmente manifestó que la costa caribe y buena parte de la pacífica sufre un gran rezago económico y social gracias a la condición de desigualdad que es más evidente en estas regiones, razón por la cual dejó entrever que el impulso a las economías regionales será también uno de los pilares en su carrera por la presidencia de la nación.

La fórmula "Lucho" Garzón y Ernesto Samper no va más!

Después de anunciar sus intenciones de crear un nuevo partido de centro izquierda ante la eventual candidatura del actual presidente Álvaro Uribe, "Lucho" Garzón y Ernesto Samper decidieron tomar caminos diferentes. El impulso de fijar "las nuevas condiciones de representatividad en la vida política" se quedó sólo en buenas intenciones ante los desacuerdos que se presentaron recientemente entre los dos políticos.

Fueron varias las desaveniencias que derivaron en la ruptura de esta unión que buscaba el aglutinamiento de una posición política alternativa a las ya dispuestas en la arena política. Por un lado, Garzón afirmó que la intervención de Samper en el acto académico celebrado en la Universidad Jorge Tadeo Lozano "Agenda Social" fue tratado con tinte político. Pero la situación que marcó el rompimiento definitivo de las relaciones entre los dos, fue la vinculación de Lucho al Foro de Biarritz, al cual Samper había sido invitado y manejaba con recelo.

El hecho ahora es que ni hay partido ni hay amistad, porque los dos ya no se dirigen la palabra; y la duda que surge es cómo se va a organizar la oposición en torno a un proposito social, económico y político, más ahora teniendo en cuenta los movimientos de los partidos uribistas de cara a las elecciones presidenciales 2010-2014 y de contemplar la posibilidad aún latente de una segunda reelección de un presidente como Uribe, el cual cuenta con un margen de popularidad tan alto.

Vargas Lleras está golpeando las puertas de los partidos Uribistas

En días pasados el jefe del partido uribista "Cambio Radical", German Vargas Lleras sostuvo una reunión con el jefe del partido "Convergencia Ciudadana" Samuel Arrieta, con el ánimo de buscar una fórmula alternativa para las elecciones presidenciales 2010-2014.

En el encuentro, Lleras propuso a Arrieta considerar la posibilidad de una consulta al interior de los partidos uribistas en la que se elija un candidato presidencial de la colectividad para el siguiente periodo electoral. Adicionalmente, Lleras sugirió establecer un candidato único por cada partido, los cuales posteriormente fueran sometidos a consulta antes de la primera vuelta para que así, quien resulte ganador, reciba el apoyo absoluto de las demás facciones uribistas.

Ante estos ofrecimientos el jefe de convergencia ciudadana respodió que su partido reitera el apoyo a la propuesta de reelección inmediata del presidente Álvaro Uribe y que por esta razón ellos estarán trabajando por cambiar la pregunta del texto del referendo, la cual incluye un error gramatical que altera el sentido del texto, esto sin dejar de contemplar la posibilidad de un candidato propio.

En definitiva, se vislumbra la intención de Cambio Radical de lanzarse con Vargas Lleras como candidato propio. Esto no es una sorpresa teniendo en cuenta que el jefe de este partido había sostenido reuniones previas con el Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos y el ex presidente Cesar Gaviria, tanteando el terreno para una próxima candidatura presidencial. Amanecerá y veremos que camino le espera a cada uno de estos dirigentes en su camino a la Casa de Nariño.

Dosis personal: penalización o legalización?

En recientes declaraciones el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, se manifestó por un debate para la penalización de la droga en lugar de la legalización, de modo que haya la posibilidad de sancionar la dosis personal. El mandatario colombiano indicó que cuando no es sancionable el eslabón más determinante en este negocio criminal, que es el consumo, se dificulta mucho la lucha de los gobiernos y de los pueblos, afirmando que "no es ético que mientras los gobiernos, las policías, los jueces, los ciudadanos dan una batalla tan grande como la de México y Colombia contra el narcotráfico, simultáneamente en muchas partes del mundo, aún en mí país, haya esa permisividad frente al consumo".

Cuál es la posición considera que debe asumir el próximo mandatario de Colombia frente a la penalización del la dosis personal? Que sería lo mejor para el país con respecto al narcotráfico o lo mejor para la sociedad?

La aprobación del referendo sigue su curso en el Congreso en medio de la controversia

En días anteriores se generó polémica por las declaraciones del presidente en las que solicita "no intervenir en la decisión que tome el Congreso frente al referendo". Luego de una masiva movilización por parte de los partidarios del presidente para convocar el referendo de reelección inmediata, y después de haber recolectado más de cinco millones de firmas (número bastante superior al que se había estipulado para poner en consideración este referendo), se generan dudas acerca de las intenciones presidenciales de Álvaro Uribe para el próximo cuatrenio.

Con las declaraciones del presidente no sólo se despiertan inquietudes al interior del Congreso, sino que también se da pie para que se empiecen a barajar opciones alternativas para la presidencia. Ustedes qué creen, tenemos que pensar en un plan B ante la posibilidad de que el presidente no se anime a postularse para las últimas elecciones? Que empiecen las apuestas!

Sucesores a la vista?

La interrogante acerca del sucesor del actual mandatario de la nación es una cuestión que aún se encuentra sin resolver, teniendo en cuenta los logros de los últimos periodos presidenciales de Álvaro Uribe que representan retos y desafíos para quien asuma el mandato presidencial. Según Raúl Jaramillo, en el diario Portafolio, los requisitos para el votante común se centrarían en la continuación de la recuperación nacional ganada a pulso, la devoción por el trabajo a la que nos acostumbró el actual presidente, así como la posición asumida frente a las relaciones con los países fronterizos y sus mandatarios.

En caso de que Uribe no se lance como candidato presidencial, a quién cree que Uribe ofrecería su apoyo como su sucesor para el periodo 2010- 2014?

Futuros retos presidenciales en la lucha contra el Narcotráfico

La constante lucha contra el Narcotráfico del Gobierno Uribe ha dado sus frutos. Desde su posesión hasta la fecha se han debilitado de manera contundente grupos al Margen de la Ley como las FARC, las AUC y el Cartel del Norte del Valle, dando de baja a dirigentes tan importantes como Raúl Reyes, Alirio Varela alias “jabón” y Manuel Marulanda alias “Tirofijo”, entre otros. Como recompensa a su gestión, el presidente y su grupo de trabajo ha sido reconocido en últimos días por la DEA. En palabras de su directora, Michelle Leonhart, “los esfuerzos de México y Colombia en la lucha contra el flagelo han sido "fundamentales" para reducir el ingreso de cocaína a su país”.

En este orden de ideas, y poniendo en consideración que estos avances tienen que continuar en un futuro, ¿qué cree usted que debería hacer el próximo presidente para luchar contra el flagelo del narcotráfico, optimizando los resultados y consolidando los logros que se han dado hasta la fecha?

Referendo próximo presidente

Entre esta semana y la próxima comenzará el debate por el referendo que permitirá la reelección inmediata del presidente Álvaro Uribe para el periodo 2010-2014. La iniciativa surge a raíz de la imposibilidad de discutir el tema en el Congreso de la República, donde la propuesta fue rechazada en principio con 40 votos a favor y 75 en contra, con similares resultados en una segunda instancia.

¿Están de acuerdo con que se apruebe esta reelección, o creen que es el momento para que Colombia tenga un nuevo dirigente? Espero sus respuestas ...